# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 Azs 47/2007

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 Azs 47/2007
- Číslo jednací: 2 Azs 47/2007-79
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2007:2.Azs.47.2007.79
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 7. 2007
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Napadeným rozsudkem Krajského soudu v Brně byla zamítnuta žaloba žalobce (dále jen "stěžovatel") proti rozhodnutí Ministerstva vnitra (dále jen "žalovaný") ze dne 3. 8. 2006, č. j. OAM-737/LE-PA04-PA04-2006, jímž bylo rozhodnuto o zamítnutí žádosti stěžovatele o poskytnutí azylu jako zjevně nedůvodné podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.

Stěžovatel napadá tento rozsudek krajského soudu kasační stížností.

Jednou z podmínek řízení o kasační stížnosti je, že stěžovatel jako fyzická osoba musí být podle ustanovení § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s.") zastoupen advokátem, pokud sám nemá vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Ze spisu vyplývá, že tato podmínka nebyla stěžovatelem splněna, neboť stěžovatel nedoložil, že by byl zastoupen advokátem na základě plné moci.

Proto krajský soud usnesením ze dne 28. 5. 2007, č. j. 56 Az 254/2006 - 76, stěžovatele prostřednictvím opatrovnice B. S., ustavené mu pro jeho neznámý pobyt, vyzval, aby si pro řízení o kasační stížnosti zvolil zástupce z řad advokátů.

Na tuto výzvu opatrovnice stěžovatele nikterak nezareagovala.

Za těchto okolností Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo než konstatovat, že stěžovatel není zastoupen advokátem (§ 105 odst. 2 s. ř. s.) a jelikož tato vada k výzvě soudu nebyla odstraněna, nelze v řízení pokračovat.
Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl, protože  přes výzvu soudu nebyl odstraněn nedostatek podmínek řízení.

O nákladech řízení rozhodl soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byl návrh odmítnut.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 11. července 2007

JUDr. Miluše Došková
          předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AZS-47/2007-79)