# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 Azs 405/2017

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 Azs 405/2017
- Číslo jednací: 2 Azs 405/2017-20
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2018:2.Azs.405.2017.20
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 1. 2018
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Pobyt cizinců

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost snížený o 20 % ve výši 4000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Petra Václavka, advokáta.

## Odůvodnění

[1] Včas podanou kasační stížností se žalobkyně jako stěžovatelka domáhá zrušení nadepsaného rozsudku městského soudu, jímž byla zamítnuta její žaloba, kterou se domáhala ochrany před nezákonným zásahem žalovaného, neboť usilovala o podání žádosti o povolení k dlouhodobému pobytu za účelem společného soužití rodiny na území České republiky podle § 42a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů (dále jen "zákon o pobytu cizinců"). Nezákonný zásah spatřovala v odepření vstupu dne 28. 11. 2016 na zastupitelský úřad České republiky v Hanoji.

[2] Podáním doručeným dne 22. 1. 2018 vzala stěžovatelka svou kasační stížnost výslovně v celém rozsahu zpět.

[3] Nejvyšší správní soud z výše uvedených důvodů řízení v této právní věci zastavil [§ 47 písm. a), § 120 s. ř. s.].

[4] V souladu s ustanovením § 60 odst. 3 věta prvá, § 120 s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.

[5] Dne 29. 12. 2017 byl na účet Nejvyššího správního soudu uhrazen poplatek za podanou kasační stížnost. Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že soud zastavil řízení v důsledku zpětvzetí kasační stížnosti před prvním jednáním, jsou podmínky tohoto ustanovení splněny. Proto soud rozhodl o vrácení soudního poplatku tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AZS-405/2017-20)