# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 92/2015

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 92/2015
- Číslo jednací: 2 As 92/2015-19
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2015:2.As.92.2015.19
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 5. 2015
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Právo na informace

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Dne 13. 4. 2015 podal žalobce (dále jen "stěžovatel") kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích (dále jen "krajský soud"). Spolu s podáním kasační stížnosti soudní poplatek nezaplatil, požádal však o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 30. 4. 2015, č. j. 2 As 92/2015 - 13, návrhům stěžovatele nevyhověl, neboť dospěl k závěru, že  jeho kasační stížnost představuje zjevně neúspěšný návrh a předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle § 36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), tak nebyly splněny. Nejvyšší správní soud tímto usnesením současně stěžovatele mimo jiné vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost, a to do jednoho týdne ode dne doručení citovaného usnesení. Zároveň jej poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví.

[2] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

[3] Usnesení o výzvě k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 7. 5. 2015 (viz doručenka založená na č. l. 15 soudního spisu). Poslední den lhůty k zaplacení soudního poplatku tak připadl na den 14. 5. 2014, stěžovatel však v této lhůtě ani později soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

[4] Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 20. května 2015

JUDr. Karel Šimka
             předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-92/2015-19)