# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 77/2018

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 77/2018
- Číslo jednací: 2 As 77/2018-41
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2018:2.As.77.2018.41
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 4. 2018
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Loterie a jiné podobné hry

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 27. 2. 2018 kasační stížnost žalobce (dále jen "stěžovatel") směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Plzni. Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 21. 3. 2018, č. j. 2 As 77/2018 - 31, vyzval, aby soudní poplatek za kasační stížnost zaplatil ve lhůtě 15 (patnácti) dnů od doručení tohoto usnesení. K doručení uvedeného usnesení do datové schránky zástupce stěžovatele došlo dne 26. 3. 2018. Tento den tudíž určil počátek běhu lhůty k zaplacení předmětného soudního poplatku.

[2] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[3] Podle § 40 odst. 1 s. ř. s. připadl konec lhůty k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost na úterý 10. 4. 2018. Stěžovatel však v této lhůtě výzvě soudu nevyhověl a soudní poplatek nezaplatil; lhůta tudíž uplynula marně.  Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-77/2018-41)