# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 57/2016

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 57/2016
- Číslo jednací: 2 As 57/2016-56
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2016:2.As.57.2016.56
- Typ rozhodnutí: Rozsudek
- Datum rozhodnutí: 8. 6. 2016
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Právní věta

I. Změna stavby spočívající v úpravě rohu budovy, jíž dochází ke změně půdorysu stavby a jejího konstrukčního řešení, není nepodstatnou odchylkou od projektové dokumentace ověřené ve stavebním řízení, kterou by bylo možné projednat v kolaudačním řízení ve smyslu § 22 odst. 3 vyhlášky č. 132/1998 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona.; II. Realizace podzemního vedení sítí je ve stavební praxi mnohdy značně komplikovaná, a to jak z důvodů tzv. přirozených (tj. majících původ v přírodě samotné), tak i v důsledku dřívějších činností člověka (často i neregulovaných a neevidovaných). Proto zpravidla nelze zjistit, zda změna stavby spočívající v drobných úpravách trasy vedení plynové přípojky je, anebo není nepodstatnou odchylkou od projektové dokumentace (§ 22 odst. 3 vyhlášky č. 132/1998 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona), pouze porovnáním projektové dokumentace ověřené ve stavebním řízení a dokumentace skutečného provedení, nýbrž je třeba ověřit skutečný stav na místě stavby. Zkrácené přezkumné řízení (§ 98 správního řádu) tak za této situace zásadně nelze zahájit, neboť porušení právního předpisu nebude zpravidla zjevné ze spisového materiálu.

## Text rozhodnutí

N/A

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-57/2016-56)