# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 55/2015

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 55/2015
- Číslo jednací: 2 As 55/2015-33
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2015:2.As.55.2015.33
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 6. 2015
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále též "stěžovatel") domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2015, č. j. 6 A 181/2014 - 3. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 13. 5. 2015, č. j. 2 As 55/2015 - 24, zamítl návrh stěžovatele na ustanovení zástupce a osvobození od soudních poplatků a vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s poučením, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti zastaveno.

[2] Dne 4. 6. 2015 zaslal stěžovatel zdejšímu soudu přípis, ve kterém uvedl, že "nepřijímá nemyslnou písemnost". Zároveň stěžovatel zopakoval kasační námitky s tím, že nebylo požádáno o osvobození od soudních poplatků, a to zjevně.

[3] K přípisu stěžovatele zdejší soud uvádí, že o osvobození od poplatku za kasační stížnost požádal stěžovatel výslovně v podání ze dne 16. 4. 2015 a tuto žádost doplnil čestným prohlášením o svých majetkových poměrech. Ve vztahu k uložené povinnosti zaplatit soudní poplatek neobsahuje přípis stěžovatele žádný procesní návrh, kterým by se zdejší soud musel zabývat.

[4] Výše uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 28. 5. 2015. Stěžovatel však  soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil.

[5] Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu zaplacen, Nejvyšší správní soud podle ust. § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, jelikož řízení bylo zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 11. června 2015

JUDr. Karel Šimka
              předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-55/2015-33)