# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 48/2010

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 48/2010
- Číslo jednací: 2 As 48/2010-73
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2010:2.As.48.2010.73
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 6. 2010
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Pobyt cizinců

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Shora označeným rozsudkem Městského soudu v Praze byla zamítnuta žaloba žalobce (dále "stěžovatel") proti rozhodnutí Policie ČR, ředitelství služby cizinecké a pohraniční policie (žalovaný) ze dne 2. 8. 2007, č. j. SCPP-2172/C-213-2007. Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto odvolání stěžovatele proti rozhodnutí Policie ČR, Oblastní ředitelství služby cizinecké a pohraniční Policie Plzeň, jímž mu nebylo uděleno povolení k dlouhodobému pobytu na území ČR.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelem pověřený advokát, Mgr. Marek Sedlák, přestal být v návaznosti na uložení trestu zákazu výkonu advokacie na dobu tří let (viz pravomocný rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 18. 5. 2010, sp. zn. 8 To 161/2010) oprávněn vykonávat postavení zástupce v řízení o kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele usnesením ze dne 15. 6. 2010, č. j. 2 As 48/2010 - 68, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložil soudu plnou moc udělenou advokátovi pro zastupování řízení o kasační stížnosti. V řízení o kasační stížnosti totiž musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie (§ 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "s. ř. s."). Stěžovatel byl současně poučen o tom, že nepředložení plné moci advokáta brání věcnému projednání kasační stížnosti a o důsledcích s tím spojených.
Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 18. 6. 2010. Lhůta pro odstranění této vady kasační stížnosti tak marně uplynula dne 28. 6. 2010.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstranil vadu kasační stížnosti, která brání jejímu věcnému projednání, Nejvyšší správní soud musel kasační stížnost podle ustanovení § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítnout.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byl návrh odmítnut.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne  30. června  2010

JUDr. Vojtěch Šimíček
   předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-48/2010-73)