# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 46/2010

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 46/2010
- Číslo jednací: 2 As 46/2010-35
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2010:2.As.46.2010.35
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 6. 2010
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Napadeným usnesením Krajského soudu v Ostravě byla odmítnuta žaloba žalobců (dále jen "stěžovatelé") proti rozhodnutí žalovaného Krajského úřadu Olomouckého kraje ze dne 27. 7. 2009, č. j. KUOK/61690/2009-2/7000, ve věci povolení užívání stavby.
Toto usnesení  krajského soudu bylo dne 7. 4. 2010 napadeno  kasační stížností.
Krajský soud v  Ostravě usnesením ze dne  12. 4.  2010, č. j. 22 A 8/2010 - 30, vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě jednoho měsíce doručili plnou moc udělenou advokátovi pro řízení o kasační stížnosti s poučením o tom, že  nebude-li tento nedostatek ve stanovené lhůtě odstraněn, bude kasační stížnost odmítnuta.
Na tuto výzvu, doručenou dne 16. 4. 2010, stěžovatelé nijak nezareagovali.
Za těchto okolností Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo než konstatovat, že stěžovatelé nejsou zastoupeni advokátem, což představuje jednu z podmínek řízení (§ 105 odst. 2 s. ř. s.) a jelikož tato vada k výzvě soudu nebyla odstraněna, nelze v řízení pokračovat.  Jak totiž zdejší soud uvedl již v usnesení ze dne 12. 11. 2003, č. j. 3 Afs 9/2003 - 19 (www.nssoud.cz), "pokud stěžovatel není v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem (§ 105 odst. 2 s. ř. s.) a tato vada nebyla k výzvě soudu odstraněna, nelze v řízení pokračovat a soud kasační stížnost odmítne [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.]."

Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl, protože  přes výzvu soudu nebyl odstraněn nedostatek podmínek řízení.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byl návrh odmítnut.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 9. června 2010

JUDr. Vojtěch Šimíček
                                                                                                                                    předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-46/2010-35)