# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 38/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 38/2023
- Číslo jednací: 2 As 38/2023-20
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:2.As.38.2023.20
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 8. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 22. 2. 2023 kasační stížnost proti výše označenému rozsudku krajského soudu. NSS usnesením ze dne 13. 7. 2023, č. j. 2 As 38/2023-15, stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Poučil stěžovatele i o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 7. 2023.

[2] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[3] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli (jeho zástupkyni) doručeno dne 17. 7. 2023 (pondělí). Lhůta k zaplacení marně uplynula dne 1. 8. 2023 (úterý). Ze záznamu o složení soudního poplatku ze dne 3. 8. 2023 (č. l. 17 spisu NSS) vyplývá, že dne 2. 8. 2023 došlo k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč. Soudní poplatek připsaný na účet soudu až dne 2. 8. 2023 tak byl zaplacen po uplynutí vymezení patnáctidenní lhůty, tedy opožděně.

[4] V souladu s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích se k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty nepřihlíží. NSS tedy řízení o kasační stížnosti výrokem I. zastavil [§ 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.]. Výrok II. o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

[5] S ohledem na § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích NSS výrokem III. rozhodl o vrácení opožděně zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-38/2023-20)