# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 336/2017

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 336/2017
- Číslo jednací: 2 As 336/2017-22
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2017:2.As.336.2017.22
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 11. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Včas podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") domáhá zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu v Praze. Jelikož kasační stížnost neobsahovala žádné kasační námitky, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 10. 10. 2017, č. j. 2 As 336/2017 - 20, k odstranění této vady kasační stížnosti v zákonem stanovené lhůtě jednoho měsíce [srov. § 106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s.")] od doručení uvedeného usnesení.

[2] Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2017, č. j. 2 As 336/2017 - 20, bylo stěžovatelce doručeno dne 11. 10. 2017. S ohledem na ustanovení § 40 odst. 2 s. ř. s. připadl konec lhůty k doplnění uvedené náležitosti kasační stížnosti na sobotu 11. 11. 2017. V souladu s ustanovením § 40 odst. 3 s. ř. s. byl proto posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den, tj. pondělí 13. 11. 2017. V této lhůtě, a ani později, stěžovatelka svou kasační stížnost nedoplnila o jakékoli kasační námitky.

[3] Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. "[n]estanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže soud o téže věci již rozhodl nebo o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splněny jiné podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat." Podmínkou řízení o kasační stížnosti je bezesporu bezvadná kasační stížnost, zejména pak přítomnost kasačních námitek. Stěžovatelka byla vyzvána k odstranění daného nedostatku kasační stížnosti, nicméně bezvýsledně. V řízení přitom nelze z uvedeného důvodu pokračovat. Soudní řád správní pro takový případ nepředvídá jinou alternativu, než právě odmítnutí návrhu (kasační stížnosti).

[4] Z výše uvedeného důvodu Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud přiměřeně dle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. (ve spojení s § 120 téhož zákona). Kasační stížnost byla odmítnuta, pročež žádný z účastníků tohoto řízení nemá právo na náhradu nákladů.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-336/2017-22)