# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 317/2018

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 317/2018
- Číslo jednací: 2 As 317/2018-48
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:2.As.317.2018.48
- Typ rozhodnutí: Rozsudek
- Datum rozhodnutí: 25. 2. 2021
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 12. 2020, č. j. 2 As 317/2018 - 35, se doplňuje tímto výrokem:

"IV. Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 8. 2018, č. j. 59 A 4/2018 - 79, se v rozsahu výroku II. zrušuje. "

## Odůvodnění

[1] Rozsudkem ze dne 28. 12. 2020, č. j. 2 As 317/2018 - 35, který nabyl právní moci dne 8. 1. 2021, rozhodl Nejvyšší správní soud tak, že:

"I. Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 8. 2018, č. j. 59 A 4/2018 - 79, se zrušuje v části, v níž soud zamítl návrh navrhovatelky na zrušení opatření obecné povahy  Územního plánu obce Běšiny vydaného dne 8. 2. 2018 v části týkající se pozemku parc. č. X v katastrálním území B., obec Běšiny; ve zbytku se kasační stížnost navrhovatelky zamítá.
II. Opatření obecné povahy - Územní plán obce Běšiny vydaný dne 8. 2. 2018 se zrušuje v části týkající se pozemku parc. č. X v katastrálním území B., obec Běšiny.
III. Odpůrkyně je povinna zaplatit navrhovatelce na náhradě nákladů řízení o žalobě a na náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti celkově částku 31 600 Kč k rukám JUDr. Miroslava Muchny, advokáta, do třiceti dnů od právní moci tohoto rozsudku."

[2] Na základě podnětu zástupce navrhovatelky Nejvyšší správní soud zjistil, že rozsudkem ze dne 28. 12. 2020, č. j. 2 As 317/2018 - 35, nebylo rozhodnuto o celém předmětu řízení, konkrétně návrhu na zrušení výroku II. rozsudku Krajského soudu v Plzni (dále jen "krajský soud") ze dne 21. 8. 2018, č. j. 59 A 4/2018 - 79, kterým tento soud rozhodl tak, že "(n)avrhovatelka je povinna zaplatit odpůrkyni náklady řízení ve výši 13 128 Kč, a to do třiceti dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce odpůrkyně JUDr. Radomíra Šimáčka, advokáta."

[3] Podle § 64 s. ř. s., nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro řízení ve správním soudnictví přiměřeně ustanovení prvé a třetí části občanského soudního řádu.

[4] Podle § 152 odst. 2 věta prvá o. ř. s., rozsudkem má být rozhodnuto o celé projednávané věci.

[5] Podle § 166 odst. 1 o. s. ř., nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

[6] Podle § 166 odst. 2 o. s. ř., doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhovíli soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.

[7] Protože ve výroku rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 12. 2020, č. j. 2 As 317/2018 - 35, kterým se řízení končilo, nebyl v rozporu s § 152 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s. vyčerpán celý předmět řízení, byl v souladu s § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s. vydán tento doplňující rozsudek.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-317/2018-48)