# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 266/2016

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 266/2016
- Číslo jednací: 2 As 266/2016-55
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2017:2.As.266.2016.55
- Typ rozhodnutí: Rozsudek
- Datum rozhodnutí: 22. 2. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Zemědělství, myslivost a rybářství

## Právní věta

I. Účelem povinnosti předkládat evidenční knihy orgánům dozoru na jejich žádost (§ 30 odst. 2 zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství a o změně některých souvisejících zákonů) je možnost kontroly povinnosti tyto evidenční knihy vést. Splnit tuto povinnost je nutno tak, aby v době od výzvy správního orgánu k předložení evidenčních knih do okamžiku jejich předložení nemohlo docházet k manipulaci se stávajícími záznamy. Tuto dobu pak lze vymezit jako přiměřený čas po výzvě, během něhož lze evidenční knihy fakticky předložit, tedy jako odpovídající dobu potřebnou pro přinesení příslušných knih z místa úschovy (např. doba potřebná pro chůzi do kanceláře a zpět) či otevření příslušných složek v počítači pro elektronicky vedenou evidenci, přičemž místo úschovy by mělo být v místě činnosti povinné osoby tak, aby do knih mohly být průběžně zaznamenávány požadované údaje. Evidenční knihy bylo tedy třeba vždy za účinnosti výše uvedené právní úpravy na výzvu předkládat bez zbytečného odkladu v době přiměřené poměrům konkrétního předkladatele. Skutečnost, že slova "bez zbytečného odkladu" byla do znění § 30 odst. 2 zákona o vinohradnictví zavedena až novelou s účinností od 1. 9. 2011, nemá na tuto povinnost vliv.; II. Podle § 14 odst. 1 vyhlášky č. 323/2004 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona o vinohradnictví a vinařství, "[v] případě, že jsou evidenční knihy vedeny v elektronické podobě, musí použitý program zabezpečit, aby každý záznam byl proveden nevratně s uvedením jména osoby, která záznam provedla." S ohledem na účel evidence, tedy vést záznamy tak, aby byly zabezpečeny úplné a nezměnitelné informace, na základě kterých se mimo jiné označuje hotový produkt, nemohou elektronické záznamy bez zabezpečení nevratnosti vložených údajů naplnit uvedené požadavky, a nemohou tudíž sloužit jako evidence v popsaném smyslu.; III. Provenience vína čili zeměpisný původ je jedním z nejdůležitějších ukazatelů kvality vína. Údaje o původu lze označit za zásadní pro možnost spotřebitele posoudit kvalitu vína a spolu s dalšími (zejm. o odrůdách a ročnících, jakož i ceně) představují klíčové faktory ovlivňující rozhodování spotřebitele při výběru a nákupu vína. Údaj o původu je pro konečného spotřebitele obvykle velmi významnou informací a přispívá k naplnění smyslu právní úpravy v dané oblasti v jeho informativní a ochranné funkci.

## Text rozhodnutí

N/A

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-266/2016-55)