# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 217/2015

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 217/2015
- Číslo jednací: 2 As 217/2015-47
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2016:2.As.217.2015.47
- Typ rozhodnutí: Rozsudek
- Datum rozhodnutí: 6. 1. 2016
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Právní věta

I. Jestliže již v samotném přestupkovém řízení správní orgány opatří takovou sadu důkazů, jež s ohledem na povahu věci sama o sobě s dostatečnou přesvědčivostí (§ 3 správního řádu z roku 2004) vede k závěru, že obviněný se příslušného přestupku dopustil, a zároveň neexistují žádné rozumné důvody k pochybám o věrohodnosti a úplnosti skutkových zjištění pro posouzení viny obviněného z přestupku, nemůže pasivita obviněného z přestupku ve správním řízení zásadně vést k jeho úspěchu v navazujícím soudním řízení, ledaže by se mu podařilo účinně zpochybnit věrohodnost nebo dostatečnost správními orgány provedených důkazů.; II. Pokud správní orgány v rámci přestupkového řízení neprovedou dostatečně úplné dokazování rozhodných skutečností (§ 3 správního řádu z roku 2004), postačí i obviněnému z přestupku, který byl v řízení před správními orgány pasivní, aby poukázal na možné jiné varianty rozhodného skutkového děje, jež nebyly provedeným dokazováním vyvráceny, k tomu, aby byl v řízení před soudem úspěšný. Je případně na správním soudu, aby v mezích možností daných povahou soudního přezkumu správních rozhodnutí důkazně "oddělil zrno od plev" a případné zcela nepravděpodobné či jinak bizarní námitky obviněného provedením důkazů eliminoval.

## Text rozhodnutí

N/A

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-217/2015-47)