# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 198/2025

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 198/2025
- Číslo jednací: 2 As 198/2025-14
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:2.As.198.2025.14
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 9. 2025
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Pozemní komunikace

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce se žalobou podanou k Městskému soudu v Praze (dále jen "městský soud") domáhal zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného. Tím bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Magistrátu hl. m. Prahy, kterým byly jako nedůvodné zamítnuty námitky žalobce proti záznamu dvanácti bodů v evidenční kartě řidiče podle § 123f odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích.

[2] Městský soud v záhlaví označeným rozsudkem žalobu zamítl. Proti rozsudku městského soudu podal žalobce (dále též "stěžovatel") kasační stížnost.

[3] V podání ze dne 10. 9. 2025, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno ve stejný den, stěžovatel prostřednictvím svého zástupce uvedl, že bere kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

[4] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzalli navrhovatel svůj návrh zpět.

[5] Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel ukončit řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[6] O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno, přičemž nenastala žádná ze situací předvídaných v § 60 odst. 3 větě druhé s. ř. s.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-198/2025-14)