# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 179/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 179/2021
- Číslo jednací: 2 As 179/2021-27
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:2.As.179.2021.27
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 9. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále jen "stěžovatel") dne 7. 7. 2021 podal kasační stížnost, kterou brojil proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze (dále jen "napadené usnesení").

[2] Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 23. 8. 2021, č. j. 2 As 179/2021 - 15, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 5000 Kč, a to ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení tohoto usnesení. Nejvyšší správní soud stěžovatele taktéž poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení zastaví.

[3] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

[4] Usnesení č. j. 2 As 179/2021 - 15 bylo stěžovateli doručeno fikcí v neděli 5. 9. 2021 (doručenka na č. l. 17 spisu Nejvyššího správního soudu). Poslední den patnáctidenní lhůty připadl na pondělí 20. 9. 2021, kdy také lhůta marně uplynula. K tomuto dni ani později stěžovatel soudní poplatek neuhradil.

[5] Dne 19. 9. 2021 soud toliko obdržel přípis stěžovatele, v němž opakovaně žádá o doručování na adresu uvedenou v záhlaví, na niž však bylo v řízení o kasační stížnosti od počátku doručováno, a uvádí, že dne 16. 9. 2021 byl propuštěn z psychiatrické nemocnice Bohnice, pročež žádá o změnu doručovací adresy. Žádný jiný návrh jeho podání neobsahuje.

[6] Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti žalobce podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s.") zastavil.

[7] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s  § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s  § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-179/2021-27)