# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 17/2018

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 17/2018
- Číslo jednací: 2 As 17/2018-25
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2018:2.As.17.2018.25
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 2. 2018
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Školství a věda

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Zavčasu podanou kasační stížností brojila žalobkyně, jakožto stěžovatelka, proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Brně.

[2] Dne 16. 2. 2018 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno týmž dnem datované zpětvzetí kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti, v souladu s ustanovením § 47 písm. a) před středníkem s. ř. s., zastavil.

[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů. Neztotožnil se přitom s názorem žalobkyně, že by jí mělo náležet právo na náhradu nákladů řízení. Nejvyšší správní soud ve svém rozsudku ze dne 2. 7. 2008, č. j. 3 Ads 58/2008 - 54, shledal, že "[v]ezme-li žalobce svůj návrh zpět s tvrzením, že tak činí pro pozdější chování žalovaného, je nutno pro účely rozhodnutí o náhradě nákladů řízení podle § 60 odst. 3 věty druhé s. ř. s. chování žalovaného hodnotit ve vztahu k obsahu napadeného správního rozhodnutí." Důvodem pro obnovu správního řízení bylo zrušení usnesení krajského soudu ze dne 27. 9. 2017, č. j. 19 Co 195/2017 - 803, jakožto podkladového rozhodnutí pro rozhodnutí žalovaného, nálezem Ústavního soudu ze dne 9. 1. 2018, sp. zn. IV. ÚS 3749/17, nikoli podání žaloby proti rozhodnutí žalovaného ve správním soudnictví. Je proto bez významu, že se Ústavní soud v citovaném nálezu obiter dictum vyjádřil ke kasační stížností napadenému usnesení krajského soudu kriticky. Ke zrušení usnesení krajského soudu ze dne 27. 9. 2017, č. j. 19 Co 195/2017 - 803, došlo zcela nezávisle na podání žaloby, resp. kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud má tudíž za to, že pro nedostatek příčinné souvislosti mezi podáním správním žaloby (stejně jako kasační stížnosti) a "pozdějším chováním" žalovaného, spočívajícím v obnově řízení, nemá žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-17/2018-25)