# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 156/2026

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 156/2026
- Číslo jednací: 2 As 156/2026-17
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:2.As.156.2026.17
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 8. 2026
- Datum zveřejnění: 9. 9. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků a osob zúčastněných na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalovaný (stěžovatel) podal dne 13. 8. 2026 ke krajskému soudu kasační stížnost proti shora označenému usnesení krajského soudu. Kasační stížnost podal výslovně jen proti výroku III. usnesení, kterým krajský soud rozhodl, že žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 19 404 Kč. V odůvodnění kasační stížnosti stěžovatel poukázal na to, že krajský soud nesprávně posoudil nečinnost žalovaného a důvodnost žaloby pro účely § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), a pochybil, když napadeným výrokem uložil stěžovateli povinnost nahradit žalobci náklady řízení.

[2] Podle § 104 odst. 2 s. ř. s. je kasační stížnost nepřípustná, směřujeli jen proti výroku o nákladech řízení. V nynější věci stěžovatel žádné námitky proti jinému výroku nevznáší, jde tedy přesně o situaci, na kterou tato ustanovení míří (srov. usnesení rozšířeného senátu ze dne 1. 6. 2010, čj. 7 Afs 1/200764, č. 2116/2010 Sb. NSS, bod 29, a usnesení NSS ze dne 17. 8. 2022, čj. 10 As 240/202214, bod 2). NSS proto kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. usnesením odmítl.

[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-156/2026-17)