# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 135/2025

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 135/2025
- Číslo jednací: 2 As 135/2025-28
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:2.As.135.2025.28
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 12. 2025
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Právo na informace

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") napadla kasační stížností v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud"), jímž byly odmítnuty její žaloby proti tamtéž uvedeným rozhodnutím žalovaného. Žaloby podala stěžovatelka v postavení správního orgánu prvního stupně proti rozhodnutím, jimiž žalovaný rozhodl ve věcech odvolání proti rozhodnutím žalobkyně týkajícím se poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Podala je tedy proti rozhodnutím žalovaného v oblasti výkonu samostatné působnosti stěžovatelky jako obce.

[2] Ve věcech výše popsaného typu stěžovatelka není osvobozena od soudních poplatků, jelikož nejde o věc podle § 11 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (spor se netýká výkonu státní správy, který by byl na stěžovatelku přenesen). Jelikož společně s kasační stížností stěžovatelka neuhradila soudní poplatek za kasační stížnost, Nejvyšší správní soud ji usnesením ze dne 10. 11. 2025, č. j. 2 As 135/202525, vyzval, aby soudní poplatek za kasační stížnost zaplatila. K tomu jí určil lhůtu 15 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení a poučil ji o následcích nevyhovění výzvě.
[3] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s.") soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991, o soudních poplatcích (dále jen "zákon o soudních poplatcích") vyplývá, že dnem podání kasační stížnosti vzniká poplatková povinnost. Pokud nebyl poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.  Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupci stěžovatelky doručena dne 11. 11. 2025. Lhůta k zaplacení marně uplynula dnem 26. 11. 2025.
[5] Protože soudní poplatek nebyl ani v soudem stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti stěžovatelky podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, byloli řízení o ní zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-135/2025-28)