# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 130/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 130/2023
- Číslo jednací: 2 As 130/2023-19
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:2.As.130.2023.19
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 6. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Procesní

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 25. 4. 2023 kasační stížnost, kterou žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") podala proti výroku I. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2023, č. j. 18 A 4/2023-85, jímž nebyla osvobozena od soudních poplatků. Stěžovatelka v kasační stížnosti neuvedla, z jakých důvodů ji podává, ani co navrhuje. Avizovala, že kasační stížnost bude doplněna v náhradní lhůtě dle § 106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s.").

[2] Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 27. 4. 2023, č. j. 2 As 130/20239, stěžovatelku vyzval, aby ve smyslu § 106 odst. 3 s. ř. s. ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnila kasační stížnost o důvody, pro které brojí proti napadenému usnesení. Stěžovatelka byla v tomto usnesení zároveň poučena, že pokud nedoplní kasační stížnost ve stanovené lhůtě a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud kasační stížnost odmítne.

[3] Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 2. 5. 2023. Posledním dnem stanovené měsíční lhůty byl pátek 2. 6. 2023 (§ 40 odst. 2 ve spojení s § 120 s. ř. s.).

[4] Stěžovatelka ve stanovené lhůtě ani kdykoliv později vady kasační stížnosti neodstranila. Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že bez doplnění kasační stížnosti není možné v řízení o ní pokračovat. Kvůli absenci konkrétních kasačních důvodů (kasačních námitek) totiž není vymezen rozsah přezkumu napadeného usnesení městského soudu Nejvyšším správním soudem (viz § 109 odst. 3 s. ř. s.) ani konkrétní věcná a právní hlediska, z nichž by mělo být napadené usnesení posuzováno. Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť kasační stížnost byla odmítnuta. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti dle § 60 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-130/2023-19)