# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 As 127/2025

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 As 127/2025
- Číslo jednací: 2 As 127/2025-56
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:2.As.127.2025.56
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 1. 2026
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

Odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 1. 2026, č. j. 2 As 127/202550, se opravuje tak, že v odstavci 16 se slova "není však důvodná" vypouští a nahrazují se slovy "a je také důvodná".

## Odůvodnění

[1] Rozsudkem ze dne 28. 1. 2026, č. j. 2 As 127/202550, Nejvyšší správní soud vyhověl kasační stížnosti žalobkyně a zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2025, č. j. 52 A 25/202435, i jím přezkoumané rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 10. 2024, č. j. 122445/2024/KUSK/OSŽPS/RAU. Důvody zrušujícího výroku rozsudku byly podrobně vysvětleny v jeho odůvodnění.

[2] Nejvyšší správní soud následně zjistil, že v bodě 16 odůvodnění rozsudku se v kontrastu se zbylým textem odůvodnění předesílá, že kasační stížnost je přijatelná, "není však důvodná".

[3] Vzhledem k tomu, že se jedná o zjevnou nesprávnost (písařskou chybu) v textu odůvodnění, předsedkyně senátu podle § 54 odst. 4 ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, tuto nesprávnost v odůvodnění rozsudku opravuje. Jak je zjevné z výroku i ostatních částí odůvodnění, kasační stížnost žalobkyně byla ve výsledku důvodná. Proto je v rámci opravy přistoupeno k vypuštění slov "není však důvodná" v odstavci 16 odůvodnění rozsudku a jejich nahrazení slovy "a je také důvodná", které odpovídá skutečnému výsledku řízení o kasační stížnosti.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AS-127/2025-56)