# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 Ans 3/2008

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 Ans 3/2008
- Číslo jednací: 2 Ans 3/2008-77
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2008:2.Ans.3.2008.77
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 4. 2008
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Pozemky a zeměměřictví

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Napadeným usnesením Městského soudu v Praze byla odmítnuta žaloba žalobce (dále jen "stěžovatel") a žalobkyně M. K. na ochranu proti nečinnosti žalovaného Katastrálního úřadu pro hl. m. Prahu, spočívající v neprovedení změny zápisu v katastrálním operátu. Důvodem odmítnutí žaloby byla skutečnost, že záznam do katastru nemovitostí není rozhodnutím ani osvědčením, takže nejsou splněny procesní podmínky pro podání žaloby na nečinnost, přičemž se jedná o neodstranitelný nedostatek podmínek řízení.

Toto usnesení  městského soudu bylo dne 19. 6. 2007 napadeno kasační stížností (v níž byli jako stěžovatelé označeni oba žalobci), která však neobsahovala žádné odůvodnění, s tím, že toto odůvodnění bude doplněno později.

Městský soud v Praze usnesením ze dne  16. 7.  2007, č. j. 9 Ca 220/2005 - 61,  uložil oběma stěžovatelům, aby ve lhůtě jednoho měsíce odstranili vady spočívající v nedostatku uvedení rozsahu, důvodů a skutečností, na jejichž základě napadají citované usnesení. Současně byli stěžovatelé poučeni o tom, že pokud  nebude podání ve stanovené lhůtě doplněno, soud kasační stížnost odmítne.

Dalšími dvěma výzvami ze dne 20. 8. 2007  byli stěžovatelé vyzváni k předložení nové plné moci udělené advokátce, a dále k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost.

Na tyto výzvy zareagoval pouze stěžovatel V. L., který prostřednictvím advokátky JUDr. Feldmanové  soudu sdělil, že kasační stížnost podává pouze on a že žádá o přiznání osvobození od soudního poplatku. Zároveň soudu předložil plnou moc, udělenou pro řízení o kasační stížnosti JUDr. Feldmanové.

Usnesením ze dne 30. 10. 2007, č. j. 9 Ca 220/2005-69, Městský soud v Praze stěžovateli přiznal osvobození od soudních poplatků.

Na základě shora uvedeného Nejvyšší správní soud konstatuje, že stěžovatel sice k výzvě městského soudu předložil plnou moc udělenou advokátce a odstraněn byl rovněž nedostatek spočívající v nezaplacení soudního poplatku, nicméně nikterak nebylo reagováno na  výzvu k odstranění nedostatku obsahu kasační stížnosti. Kasační stížnost totiž nebyla vůbec odůvodněna a neodpovídá tak ustanovení § 106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní a tento nedostatek nebyl ve stanovené době odstraněn, ačkoliv byl stěžovatel poučen  o tom, že pokud  nebude podání ve stanovené lhůtě doplněno, soud kasační stížnost odmítne.

Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl, protože  přes výzvu soudu nebyly odstraněny vady návrhu, přičemž  řádný a odůvodněný návrh  představuje jednu ze základních podmínek řízení.

O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byl návrh odmítnut.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 16. dubna 2008

JUDr. Vojtěch Šimíček
   předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-ANS-3/2008-77)