# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 Afs 294/2025

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 Afs 294/2025
- Číslo jednací: 2 Afs 294/2025-61
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:2.Afs.294.2025.61
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 3. 2026
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Cla

## Výrok

I.  Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III.  Žalobkyni se vrací část zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 4.000 Kč, která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce JUDr. Jakuba Kadlece, advokáta.

## Odůvodnění

[1] Žalobkyně (dále též "stěžovatelka") podala dne 23. 12. 2025 kasační stížnost proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Praze, jímž bylo zastaveno řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného z důvodu nezaplacení soudního poplatku.

[2] V podání ze dne 26. 3. 2026, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno ve stejný den, stěžovatelka uvedla, že bere kasační stížnost v plném rozsahu zpět, a navrhla, aby soud řízení zastavil.

[3] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzalli navrhovatel svůj návrh zpět.

[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelky, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatelka zamýšlela ukončit řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 téhož zákona řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno, přičemž nenastala žádná ze situací předvídaných v § 60 odst. 3 větě druhé s. ř. s.

[6] Stěžovatelka zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení o kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, byloli řízení zastaveno před prvním jednáním. Podle odst. 5 téhož ustanovení v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobně podle odstavce 3, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé. Nejvyšší správní soud proto v souladu s těmito ustanoveními rozhodl o tom, že se stěžovatelce vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích) k rukám zástupce stěžovatelky.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AFS-294/2025-61)