# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 Afs 134/2004

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 Afs 134/2004
- Číslo jednací: 2 Afs 134/2004-58
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2005:2.Afs.134.2004.58
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 3. 2005
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - daň z příjmů

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   p r á v o   na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

V řízení o žalobě proti rozhodnutí Finančního ředitelství pro hl. m. Prahu ze dne 31. 10. 2003, č. j. FŘ-4515/11/03 požádal žalobce o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení o této žalobě. Tato žádost byla zamítnuta usnesením Městského soudu v Praze ze dne 11. 3. 2004, č. j. 11 Ca 19/2004 - 15. Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce domáhal zrušení tohoto usnesení. Pro řízení o této kasační stížnosti stěžovatel požádal o ustanovení zástupce; tato žádost byla zamítnuta usnesením Městského soudu v Praze ze dne 21. 6. 2004 č. j. 11 Ca 19/2004 - 28, a proti tomuto druhému usnesení žalobce rovněž podal kasační stížnost.

O kasační stížnosti proti usnesení městského soudu ze dne 11. 3. 2004, č. j. 11 Ca 19/2004 - 15 rozhodl Nejvyšší správní soud rozsudkem ze dne 20. 10. 2004, č. j. 2 Afs 52/2004 - 47. O této kasační stížnosti rozhodl bez toho, že by stěžovatel byl zastoupen advokátem.

O kasační stížnosti žalobce proti usnesení o nepřiznání osvobození od soudních poplatků a proti neustanovení zástupce pro řízení o žalobě bylo tedy již rozhodnuto, a proto pozbývá smyslu ustanovení zástupce pro toto řízení. Žalobce k výzvě soudu sdělil, že přesto na projednání druhé kasační stížnosti trvá, neboť je názoru, že u něho byly splněny podmínky pro přiznání osvobození od soudních poplatků i pro ustanovení zástupce pro řízení o žalobě. Těmito tvrzeními se však již nelze zabývat, neboť souvisí s rozhodnutím městského soudu ze dne 11. 3. 2004, proti kterému již byla kasační stížnost Nejvyšším správním soudem zamítnuta.

Usnesením městského soudu ze dne 21. 6. 2004 bylo rozhodnuto o neustanovení zástupce pro kasační řízení, které je nyní již skončeno. Pro projednání kasační stížnosti proti tomuto druhému usnesení chybí podmínky řízení, neboť již bylo ukončeno řízení, pro které měl být v tomto druhém případě zástupce ustanoven.

Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a), § 120 s. ř. s. odmítl.

Podle § 60 odst. 3, § 120 s. ř. s. nemá při odmítnutí návrhu žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 3. března 2005

JUDr. Miluše Došková
                 předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AFS-134/2004-58)