# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 2 Afs 102/2019

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 2 Afs 102/2019
- Číslo jednací: 2 Afs 102/2019-12
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2019:2.Afs.102.2019.12
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 4. 2019
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - daň z příjmů

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Kasační stížností žalobce (dále jen "stěžovatel") brojí proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud"), jímž bylo zastaveno řízení o žalobě proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného.

[2] Podle § 106 odst. 2 věty první a poslední zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s.") musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

[3] Podle § 120 s. ř. s. se (mj. v řízení o kasační stížnosti) užijí přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I není-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak.

[4] Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.

[5] Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže byl návrh podán předčasně nebo opožděně.

[6] Z potvrzení o doručení na č. l. 17 spisu krajského soudu je patrné, že stěžovateli bylo napadené usnesení doručeno prostřednictvím informačního systému datových schránek v pátek 15. 3. 2019 přihlášením do jeho datové schránky. Lhůta, ve které mohl stěžovatel podat kasační stížnosti, proto skončila uplynutím pátku 29. 3. 2019. Stěžovatel však odeslal i dodal kasační stížnost prostřednictvím informačního systému datových schránek do datové schránky Nejvyššího správního soudu až v pondělí 1. 4. 2019, tedy až po uplynutí lhůty pro podání kasační stížnosti, jejíž zmeškání nelze prominout.

[7] Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítnout, jelikož byla stěžovatelem podána opožděně.

[8] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylali kasační stížnost odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/2-AFS-102/2019-12)