# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 16 Kss 1/2018

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 16 Kss 1/2018
- Číslo jednací: 16 Kss 1/2018-207
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2018:16.Kss.1.2018.207
- Typ rozhodnutí: Rozhodnutí
- Datum rozhodnutí: 30. 5. 2018
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců

## Právní věta

I. Podjatost soudce je založena existencí "důvodu pochybovat" - vážných důvodů domnívat se, že soudce by nemusel nestranný být.; II. "Důvod pochybovat" musí mít svůj konkrétní skutkový důvod a také svou míru. Míra "důvodu pochybovat" musí být přiměřená. Nestačí, že lze vysledovat vztahovou linku mezi soudcem a jeho věcí. Aby byla určitá vztahová linka důvodem podjatosti, musí být její význam pro soudce dostatečně intenzívní. Soudci jsou totiž profesionály zvyklými rutinně rozhodovat věci na základě relativně objektivních kritérií a v rámci toho jsou za běžných okolností obvykle schopni se oprostit od svých subjektivních pocitů, postojů a inklinací. Stejně tak je zcela běžné, že opakovaně přicházejí v souvislosti s výkonem své profese do styku s lidmi, které znají a k nimž je nezřídka pojí profesní přátelství. Teprve u nadkritické intenzity vztahu soudce k věci lze o podjatosti uvažovat.; III. Kárná odpovědnost soudce za to, že způsobem předvídaným procesními předpisy neřešil svou možnou podjatost, připadá v úvahu jen tehdy, jestliže soudce mohl sám rozpoznat, že objektivně existuje určitý jeho vztah k věci, který by mohl být důvodem podjatosti. Soudce musí projevovat jistou ostražitost či předběžnou opatrnost. Musí se snažit na různé aspekty svého možného vztahu k věci hledět očima inteligentního laika mimo justiční praxi a zvažovat, jak by se takovéto osobě tyto aspekty jevily.

## Text rozhodnutí

N/A

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/16-KSS-1/2018-207)