# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 10 As 92/2026

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 10 As 92/2026
- Číslo jednací: 10 As 92/2026-34
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:10.As.92.2026.34
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 9. 2026
- Datum zveřejnění: 15. 9. 2026
- Klíčová slova: Zájmová a profesní samospráva

## Text rozhodnutí

10 As 92/2026 - !Neočekávaný konec výrazu
pokračování

USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: M. M., proti žalované: Česká advokátní komora, Národní 118/16, Praha 1, proti rozhodnutí předsedy žalované ze dne 6. 8. 2025, čj. 10.01000371/250003, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 4. 2026, čj. 15 A 147/202534,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
NSS obdržel ve shora označené věci dne 21. 5. 2026 kasační stížnost žalobce (stěžovatele) směřující proti rozhodnutí městského soudu označenému v záhlaví. NSS usnesením ze dne 6. 8. 2026 odňal stěžovateli pro řízení u NSS osvobození od soudních poplatků, které mu přiznal městský soud, vyzval jej k zaplacení soudního poplatku a současně i k doložení plné moci udělené advokátovi, případně k prokázání dosaženého vysokoškolského právnického vzdělání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů a poučil jej o následcích nevyhovění této výzvě.
Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 17. 8. 2026. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 1. 9. 2026. Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatil, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. Nadto stěžovatel nesplnil ani povinnost předložit ve shodné lhůtě plnou moc udělenou advokátovi, případně prokázat dosažené vysokoškolské právnické vzdělání.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. září 2026
Ondřej Mrákota
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/10-AS-92/2026-34)