# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 10 As 8/2014

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 10 As 8/2014
- Číslo jednací: 10 As 8/2014-16
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2014:10.As.8.2014.16
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 3. 2014
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Telekomunikace, spoje, pošta

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Žalobkyně podala kasační stížnost, kterou se domáhala zrušení v záhlaví označeného usnesení městského soudu. Obsahem kasační stížnosti byly pouze údaje specifikující napadené usnesení a oznámení, že žalobkyně toto usnesení napadá v plném rozsahu, a to z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 písm. a), b), c), d) a e) s. ř. s.

Vzhledem k tomu, že v kasační stížnosti nebyly specifikované konkrétní důvody, pro které žalobkyně uvedené usnesení napadá, vyzval ji zdejší soud usnesením ze dne 29. 1. 2014, čj. 10 As 8/20149, aby tyto důvody doplnila. K tomu soud určil lhůtu jednoho měsíce od doručení uvedeného usnesení (§ 106 odst. 3 s. ř. s.) a poučil žalobkyni o následcích nevyhovění této výzvě. Uvedené usnesení nabylo právní moci dnem 29. 1. 2014.

Protože žalobkyně důvody kasační stížnosti nedoplnila, ani žádným jiným způsobem na výzvu ve lhůtě nereagovala, Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s.

P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 6. března 2014

Zdeněk Kühn
 předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/10-AS-8/2014-16)