# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 10 As 326/2018

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 10 As 326/2018
- Číslo jednací: 10 As 326/2018-11
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2019:10.As.326.2018.11
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 1. 2019
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Procesní

## Výrok

I. Kasační stížnost   se odmítá.

II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Kasační stížností se žalobce (dále jen "stěžovatel") domáhá zrušení usnesení, kterým soud zamítl návrh na vydání předběžného opatření v řízení o žalobě napadající nečinnost správního orgánu.

Kasační stížnost je nepřípustná.

Podle § 104 odst. 3 písm. c) s. ř. s. [k]asační stížnost je nepřípustná proti rozhodnutí, které je podle své povahy dočasné. Takovým rozhodnutím je i usnesení, jímž byl zamítnut návrh na vydání předběžného opatření (viz č. 762/2006 Sb. NSS). Ostatně o tom, že kasační stížnost není přípustná, byl stěžovatel informován i v poučení.

Kasační stížnost směřuje proti usnesení, které je podle své povahy dočasné, a proto NSS kasační stížnost odmítl podle  § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s.

O nákladech řízení rozhodl soud na základě § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s., podle nichž nemá při odmítnutí návrhu žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

NSS závěrem upozorňuje na to, že se v řadě obdobných sporů téhož stěžovatele zabýval místní příslušností krajského soudu a zejména otázkou, kdo je za tvrzenou nečinnost odpovědný (u NSS vedeno pod sp. zn. 4 As 269/2018, sp. zn. 9 As 400/2018 či sp. zn. 10 As 274/2018 atd.). Je na krajském soudu, aby při dalším postupu ve věci zvážil i tuto otázku.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/10-AS-326/2018-11)