# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 10 As 315/2022

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 10 As 315/2022
- Číslo jednací: 10 As 315/2022-28
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:10.As.315.2022.28
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 12. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 8. 11. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku krajského soudu. NSS výrokem č. I. usnesení ze dne 14. 11. 2022, čj. 10 As 315/202215, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Poučil stěžovatele i o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatele téhož dne.

[2] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[3] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 14. 11. 2022 (pondělí). Stěžovatel v poslední den lhůty avizoval, že poplatek nezaplatí a s procesním následkem je smířen. Tak se i stalo. Lhůta k zaplacení marně uplynula dne 29. 11. 2022 (úterý). Stěžovatel ve lhůtě soudní poplatek nezaplatil, NSS proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.

[4] NSS pro úplnost doplňuje, že výrokem č. II usnesení ze dne 14. 11. 2022, čj. 10 As 315/202215, vyzval stěžovatele k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení. Vzhledem k tomu, že NSS musí řízení zastavit již jen z důvodu nezaplacení soudního poplatku, nemá pozdější uplynutí této lhůty žádný vliv na výsledek řízení.

[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/10-AS-315/2022-28)