# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 10 As 307/2018 - Soud: Nejvyšší správní soud - Spisová značka: 10 As 307/2018 - Číslo jednací: 10 As 307/2018-21 - ECLI: ECLI:CZ:NSS:2019:10.As.307.2018.21 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 31. 1. 2019 - Datum zveřejnění: 29. 8. 2026 - Klíčová slova: Přestupky ## Text rozhodnutí 10 As 303/2018 - 12 pokračování U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: M. P., zast. Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8 - Dolní Chabry, proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 5. 2017, čj. MSK 65760/2017, sp. zn. DSH/29547/2016/Bře, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 11. 2018, čj. 18 A 20/2017-28, takto: I. Kasační stížnost se odmítá. II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně, Mgr. Václava Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Odůvodnění: Žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") podala dne 13. 10. 2018 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku krajského soudu. NSS proto podle § 106 odst. 3 s. ř. s. vyzval stěžovatelku usnesením ze dne 19. 12. 2018, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnila. Zároveň ji poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Podle § 106 odst. 3 věty první s. ř. s. [n]emá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce doručeno dne 20. 12. 2018. Lhůta k doplnění kasační stížnosti uplynula dne 21. 1. 2019 (pondělí). Vzhledem k tomu, že stěžovatelka v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnila a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. Soud současně podle § 10 odst. 3, poslední věty zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 31. ledna 2019 Zdeněk Kühn předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/10-AS-307/2018-21)