# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 10 As 289/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 10 As 289/2023
- Číslo jednací: 10 As 289/2023-19
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2024:10.As.289.2023.19
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 1. 2024
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 30. 10. 2023 kasační stížnost proti usnesení, kterým krajský soud odmítl jeho žalobu. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatil, a nedoložil ani, že je zastoupen advokátem, případně že má vysokoškolské právnické vzdělání. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 7. 11. 2023 vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění této povinnosti mu stanovil lhůtu 15 dnů. Soud zároveň stěžovatele poučil, že jinak řízení zastaví.

[2] Soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon [§ 47 písm. c) s. ř. s.]. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Nebylli poplatek při podání kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví (§ 9 odst. 1 téhož zákona).

[3] Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno dne 20. 11. 2023. Stěžovatel nato požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce. Soud jeho žádost usnesením ze dne 24. 11. 2023 zamítl; dospěl totiž k závěru, že kasační stížnost zjevně nemůže být úspěšná (stěžovatel se na krajský soud obrátil v soukromoprávní věci, právě to vedlo k odmítnutí jeho správní žaloby). Soud stěžovatele stejným usnesením vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů zaplatil soudní poplatek a doložil, že je zastoupen advokátem. Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno 4. 12. 2023. Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 18. 12. 2023. Stěžovatel sice soudu zaslal podání, ve kterém žádal o prodloužení lhůty k doložení plné moci (prý si podal žádost k České advokátní komoře o určení advokáta); soudní poplatek ovšem nezaplatil.

[4] Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu v určené lhůtě nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. c) a § 120 s. ř. s.]. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/10-AS-289/2023-19)