# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 10 As 264/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 10 As 264/2021
- Číslo jednací: 10 As 264/2021-31
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:10.As.264.2021.31
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 8. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Přestupky

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce, Mgr. Václava Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

## Odůvodnění

Žalobce (stěžovatel) podal dne 24. 6. 2021 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku krajského soudu. NSS proto podle § 106 odst. 3 s. ř. s. vyzval stěžovatele usnesením ze dne 9. 7. 2021, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil a aby ve lhůtě do 15 dní od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5 000 Kč. Zároveň jej poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo ještě téhož dne doručeno do datové schránky stěžovatelova advokáta. Stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě uhradil, kasační stížnost však nedoplnil.

Podle § 106 odst. 3 věty první s. ř. s. nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno dne 9. 7. 2021 (pátek). Podle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 9. 8. 2021 (pondělí). Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

NSS doplňuje, že podání datované dnem 13. 7. 2021, doručené NSS dne 5. 8. 2021, obsahující opět pouze blanketní kasační stížnost ve stejné věci, nelze považovat za doplnění kasační stížnosti. Pro úplnost též NSS dodává, že se již nezabýval žádostí stěžovatele o osvobození od soudních poplatků, neboť se vzhledem k výše uvedenému stala bezpředmětnou. Navíc v projednávané věci stěžovatel soudní poplatek uhradil.

Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. NSS současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle § 10 odst. 3 poslední věty zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/10-AS-264/2021-31)