# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 10 As 240/2022

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 10 As 240/2022
- Číslo jednací: 10 As 240/2022-14
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:10.As.240.2022.14
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 8. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Právo na informace

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 10. 8. 2022 kasační stížnost proti shora označenému rozsudku krajského soudu. Kasační stížnost podal výslovně jen proti výroku VI. rozsudku, kterým krajský soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. V odůvodnění kasační stížnosti stěžovatel poukázal na to, že krajský soud sice uznal, že byl stěžovatel v dané věci převážně úspěšný, nepřiznal však stěžovateli ani náhradu poštovného (na rozdíl od Městského soudu v Praze, který mu v podobné situaci tuto náhradu nákladů řízení přiznal). Stěžovatel zdůrazňuje, že je nemajetný, proto napadený výrok neobstojí. Žádný jiný výrok rozsudku krajského soudu nenapadl.

[2] Podle § 104 odst. 2 s. ř. s. je kasační stížnost nepřípustná, směřujeli jen proti výroku o nákladech řízení. V nynější věci stěžovatel žádné námitky proti jinému výroku nevznáší, jde tedy přesně o situaci, na kterou toto ustanovení míří (srov. usnesení rozšířeného senátu ze dne 1. 6. 2010, čj. 7 Afs 1/2007  64, č. 2116/2010 Sb. NSS). NSS proto kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. usnesením odmítl. S ohledem na nepřípustnost kasační stížnosti již NSS nemusel odstraňovat nedostatek dalších podmínek řízení, především nezastoupení stěžovatele advokátem.

[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/10-AS-240/2022-14)