# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 10 As 200/2014

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 10 As 200/2014
- Číslo jednací: 10 As 200/2014-25
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2014:10.As.200.2014.25
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 11. 2014
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026

## Výrok

I.  Kasační stížnost   s e   o d m í t á .

II.  Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále jen "stěžovatel") podal ke Krajskému soudu v Brně (dále jen "krajský soud") žalobu proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 4. 2014, čj. Nao 142/2014  104, jímž bylo rozhodnuto tak, že soudkyně JUDr. Zuzana Bystřická a JUDr. Eva Lukotková nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodování věci vedené u krajského soudu pod sp. zn. 29 A 28/2010. Krajský soud usnesením ze dne 6. 8. 2014, čj. 31 A 42/2014-25 (dále jen "napadené usnesení"), žalobu odmítl pro nepřípustnost dle § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s.").

[2] Stěžovatel podal proti napadenému usnesení kasační stížnost (doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 4. 9. 2014), s níž spojil žádost o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta pro řízení o kasační stížnosti. Uvedené žádosti Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 30. 10. 2014, čj. 10 As 200/2014-19, zamítl. Současně stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku a doložení splnění podmínky dle § 105 odst. 2 s. ř. s. ve lhůtě 14 dnů. Stěžovateli byla výzva doručena dne 6. 11. 2014.

[3] Stěžovatel splnění podmínky zastoupení advokátem ve lhůtě stanovené nedoložil (nezaplatil přitom ani soudní poplatek).

[4] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl dle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

[5] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/10-AS-200/2014-25)