# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 10 As 16/2018

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 10 As 16/2018
- Číslo jednací: 10 As 16/2018-26
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2018:10.As.16.2018.26
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 1. 2018
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Kultura

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší správní soud obdržel dne 10. 1. 2018 kasační stížnost, kterou osoba zúčastněná na řízení (stěžovatelka) podala proti rozsudku městského soudu uvedenému v záhlaví.

NSS nejdříve ověřil, zda byla kasační stížnost podána včas. Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. věty první musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty téhož ustanovení nelze zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti prominout.

Z předloženého spisu městského soudu vyplývá, že napadené usnesení obdržela stěžovatelka dne 21. 12. 2017 (viz doručenka na č. l. 61 spisu městského soudu). Lhůta dvou týdnů pro podání kasační stížnosti tak uplynula dne 4. 1. 2018. Stěžovatelka však kasační stížnost podala teprve dne 10. 1. 2018, tedy po lhůtě stanovené zákonem, jejíž zmeškání nelze prominout. Podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán opožděně. Proto soud kasační stížnost odmítl.

Pouze na okraj NSS uvádí, že ačkoliv stěžovatelka v kasační stížnosti požádala o prominutí zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti kvůli špatnému zdravotnímu stavu, z lékařských zpráv a nedávné stěžovatelčiny aktivity v soudním řízení nevyplývá, že by její zdravotní stav byl natolik závažný, aby jí bránil ve včasném podání kasační stížnosti.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/10-AS-16/2018-26)