# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 10 As 14/2022

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 10 As 14/2022
- Číslo jednací: 10 As 14/2022-28
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:10.As.14.2022.28
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 3. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 13. 1. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví označenému usnesení městského soudu. Stěžovatel požádal NSS o osvobození od soudních poplatků. NSS žádost stěžovatele usnesením ze dne 2. 2. 2022, čj. 10 As 14/202215 zamítl (výrok I.) a současně ho vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení (výrok II.). NSS poučil stěžovatele i o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo stěžovateli doručeno druhý den, tedy 3. 2. 2022.

[2] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[3] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 3. 2. 2022 (čtvrtek). Lhůta k zaplacení tedy marně uplynula dne 18. 2. 2022 (pátek). Ze záznamu o složení soudního poplatku ze dne 23. 2. 2022 (viz č. l. 23 spisu NSS) vyplývá, že dne 22. 2. 2022 došlo k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč. Soudní poplatek připsaný na účet soudu až dne 22. 2. 2022 tak byl zaplacen po uplynutí vymezené patnáctidenní lhůty, tedy opožděně.
[4] V souladu s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích se k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty nepřihlíží. NSS tedy řízení o kasační stížnosti výrokem I. zastavil [§ 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.]. Výrok II. o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

[5] S ohledem na § 9 odst. 1 in fine zákona o soudních poplatcích NSS výrokem III. rozhodl o vrácení opožděně zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč (§ 10 odst. 1, věta první cit. zákona).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/10-AS-14/2022-28)