# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 10 Afs 60/2022

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 10 Afs 60/2022
- Číslo jednací: 10 Afs 60/2022-46
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2024:10.Afs.60.2022.46
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 3. 2024
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Daně - daň z přidané hodnoty

## Výrok

Věc se postupuje rozšířenému senátu.

## Odůvodnění

[1] Žalovaný vydal rozhodnutí - exekuční příkazy na pohledávky z účtů, exekuční příkazy na prodej movitých věcí a exekuční příkazy na prodej nemovitých věcí.
[2] Proti těmto exekučním příkazům se žalobkyně bránila žalobou u krajského soudu, který její žalobě vyhověl, exekuční příkazy žalovaného zrušil a věci vrátil žalovanému k dalšímu řízení.
[3] Ke kasační stížnosti žalovaného NSS rozsudkem ze dne 29. 1. 2024, čj. 10 Afs 60/202237, zrušil rozsudek krajského soudu, jakož i napadená rozhodnutí žalovaného - exekuční příkazy, a věci vrátil žalovanému k dalšímu řízení (výrok I a II). Dále uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení před krajským soudem ve výši 112 349 Kč, a to do 30 dnů od právní moci uvedeného rozsudku k rukám její zástupkyně (výrok III). Ve výroku IV ustanovené zástupkyni žalobkyně NSS přiznal odměnu a náhradu hotových výdajů ve výši, která bude určena v samostatném usnesení a bude jí vyplacena z účtu NSS do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Konečně ve výroku V rozhodl NSS, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[4] Náklady řízení o kasační stížnosti [odměna zástupkyně žalobkyně za jeden úkon právní služby (sepsání vyjádření ke kasační stížnosti) podle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu a jeden režijní paušál ve výši 300 Kč, jakož i příslušná DPH] přitom nemohl NSS ke dni vydání citovaného rozsudku přesně vyčíslit, neboť zjistil, že v judikatuře zdejšího soudu existuje rozpor při výpočtu výše odměny advokáta za úkony učiněné v kasačním řízení v případech, v nichž je v řízení před krajským soudem spojeno ke společnému řízení několik samostatných předmětů řízení.
[5] Tak např. v rozsudcích ze dne 11. 1. 2023, čj. 8 Afs 27/202167, ze dne 22. 3. 2023, čj. 4 Ads 45/202324, ze dne 13. 7. 2023, čj. 1 Afs 220/202188, ze dne 19. 10. 2023, čj. 8 Azs 280/202145, NSS dovodil, že v těchto případech je odměna za úkon právní služby ve stejné výši jako v řízení před krajským soudem (tj. zvýšená dle § 12 odst. 3 advokátního tarifu).
[6] Oproti tomu v obdobných případech (spojení věcí v řízení před krajským soudem) NSS přiznal odměnu za úkon právní služby v kasačním řízení ve výši nezvýšené podle § 12 odst. 3 advokátního tarifu (ačkoli za řízení před krajským soudem byla odměna přiznána ve zvýšené výši), a to např. v rozsudcích ze dne 30. 4. 2020, čj. 6 Afs 264/201934, ze dne 15. 5. 2020, čj. 3 Afs 110/201838, ze dne 26. 1. 2023, čj. 7 Afs 399/202066, a ze dne 9. 2. 2023, čj. 6 As 37/202150. V těchto rozsudcích NSS vychází z názoru, že § 12 odst. 3 advokátního tarifu se uplatní pouze v řízení před krajským soudem, jehož předmětem bylo více rozhodnutí žalovaného, které žalobce napadl více žalobami (a za které zaplatil více soudních poplatků). Předmětem řízení o kasační stížnosti je však jediný rozsudek krajského soudu; v tomto řízení k žádnému spojení věcí ke společnému projednání nedochází.
[7] Desátý senát tedy předkládá v souladu s § 17 s. ř. s. věc k rozhodnutí rozšířenému senátu za účelem sjednocení rozporné judikatury NSS v otázce stanovení náhrady nákladů řízení o kasační stížnosti.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/10-AFS-60/2022-46)