# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 1 As 82/2026

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 1 As 82/2026
- Číslo jednací: 1 As 82/2026-19
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2026:1.As.82.2026.19
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 8. 2026
- Datum zveřejnění: 10. 9. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Osobě zúčastněné na řízení se nepřiznává náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (dále "stěžovatel") podal dne 7. 7. 2026 kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Praze označenému v záhlaví.

[2] Nejvyšší správní soud (NSS) usnesením ze dne 13. 7. 2026, č. j. 1 As 82/202610, stěžovatele mj. vyzval podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Zároveň jej poučil o následcích nevyhovění této výzvě a o možnosti požádat o osvobození od soudních poplatků. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím jeho zástupce v pondělí dne 20. 7. 2026 (doručenka na č. l. 11 spisu NSS).

[3] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebylli poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[4] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula v úterý dne 4. 8. 2026.  Stěžovatel v této lhůtě soudní poplatek nezaplatil ani nepožádal o osvobození od soudních poplatků.

[5] Jelikož stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), ve spojení s § 120 téhož zákona a § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Za této procesní situace již NSS nerozhodoval o návrhu stěžovatele na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.

[6] Žádný z účastníků nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno. Osoba zúčastněná na řízení, která v řízení hájila své právo, které jí vyplývalo z rozhodnutí o schválení záměru napadeného žalobou, má podle § 60 odst. 5 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení, neboť co do výsledku byla úspěšná (napadené rozhodnutí nebylo správními soudy zrušeno; k tomu srov. usnesení NSS ze dne 19. 2. 2026, č. j. 1 As 11/202624, body 1114). NSS však osobě zúčastněné na řízení náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť jí v řízení o kasační stížnosti žádné náklady nevznikly.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/1-AS-82/2026-19)