# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 1 As 67/2008

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 1 As 67/2008
- Číslo jednací: 1 As 67/2008-56
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2008:1.As.67.2008.56
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 10. 2008
- Datum zveřejnění: 26. 8. 2026
- Klíčová slova: Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e    o d m í t á .

II. Žádný z účastníků    n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

Žalobkyni byla rozhodnutím České inspekce životního prostředí ze dne 19. 8. 2004, č. j. 5/OP/6573/04/Be/420, uložena pokuta ve výši 250 000 Kč dle § 88 odst. 1 písm. d) a odst. 2 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Žalobkyně se proti tomuto rozhodnutí odvolala k Ministerstvu životního prostředí (žalovaný), které svým v záhlaví označeným rozhodnutím odvolání zamítlo a potvrdilo rozhodnutí Inspekce. Žalobkyně napadla rozhodnutí žalovaného žalobou u městského soudu, který toto rozhodnutí zrušil a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Žalovaný podal proti tomuto rozsudku kasační stížnost.

Dříve než mohl Nejvyšší správní soud přistoupit k věcnému projednání kasační stížnosti, zabýval se otázkou, zda byla kasační stížnost podána včas. Ze soudního spisu zjistil, že rozsudek městského soudu byl doručen žalovanému v pondělí 2. 6. 2008 (viz doručenka připojená k listu č. 39 soudního spisu). Žalovaný podal kasační stížnost k poštovní přepravě v úterý dne 17. 6. 2008 (viz obálka na l. č. 48). Kasační stížnost je možné podat ve lhůtě do dvou týdnů od doručení napadeného rozhodnutí (§ 106 odst. 2 s. ř. s.). Lhůta k podání kasační stížnosti uplynula v pondělí dne 16. 6. 2008 (§ 40 odst. 2 s. ř. s.), přičemž kasační stížnost byla podána až následující den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout (§ 106 odst. 2 in fine s. ř. s.). S ohledem na výše uvedené dospěl zdejší soud k závěru, že kasační stížnost je opožděná, a proto ji dle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Kasační stížnost byla odmítnuta, tudíž žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 1. října 2008

JUDr. Josef Baxa
                                   předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/1-AS-67/2008-56)