# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 1 As 451/2020

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 1 As 451/2020
- Číslo jednací: 1 As 451/2020-25
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:1.As.451.2020.25
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 1. 2021
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Podanou kasační stížností navrhovatelka (dále též "stěžovatelka") napadla v záhlaví označený rozsudek, kterým Krajský soud v Praze zamítl její návrh na zrušení shora označeného opatření obecné povahy vydaného odpůrkyní.

[2] Usnesením ze dne 3. 12. 2020, č. j. 1 As 451/2020-18, Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku k úhradě soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Soud rovněž stěžovatelku poučil o následcích nesplnění této výzvy.

[3] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pak platí, že "nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží."

[4] Citované usnesení bylo doručeno zástupci stěžovatelky dne 7. 12. 2020. Podle § 40 odst. 1 s. ř. s. lhůta pro zaplacení soudního poplatku začala běžet "počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek", tedy dne 8. 12. 2020, a skončila uplynutím patnáctého dne, tedy dne 22. 12. 2020. Stěžovatelka soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s. zastavil.

[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/1-AS-451/2020-25)