# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 1 As 440/2019

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 1 As 440/2019
- Číslo jednací: 1 As 440/2019-49
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2020:1.As.440.2019.49
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 5. 2020
- Datum zveřejnění: 29. 8. 2026
- Klíčová slova: Státní občanství

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Napadeným rozsudkem zamítl Krajský soud v Brně (dále jen "krajský soud") žalobu proti rozhodnutí, kterým žalovaný změnil rozhodnutí Krajského úřadu Kraje Vysočina, č. j. OOSČ 778/2016/SO/Fi, KUJI 24619/2017, tak, že nevyhověl žádosti o zjištění státního občanství ČR podle § 43 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky a o změně některých zákonů. Proti rozsudku krajského soudu podal žalobce (dále jen "stěžovatel") kasační stížnost společně s návrhem na ustanovení zástupce z řad advokátů a osvobození od soudních poplatků, kterým Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 27. 3. 2020, č. j. 1 As 440/2019 - 45, nevyhověl. Stěžovatel totiž dostatečně neprokázal své výdaje, a soud proto nemohl zjistit jeho majetkovou situaci.

[2] Nejvyšší správní soud proto stěžovatele současně vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, a poučil ho o následcích nesplnění poplatkové povinnosti. Současně jej vyzval ve stejné lhůtě k doložení plné moci udělené pro řízení o kasační stížnosti advokátovi nebo prokázání, že sám disponuje vysokoškolským právnickým vzděláním, které je zvláštním předpisem vyžadováno pro výkon advokacie.

[3] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pak platí, že [n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[4] Usnesení bylo stěžovateli doručeno fikcí dne 16. 4. 2020. Podle § 40 odst. 1 věta první s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Podle § 40 odst. 3 s. ř. s. připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Konec lhůty připadl na 1. 5. 2020 (státní svátek), lhůta proto uplynula v pondělí 4. 5. 2020. Stěžovatel však do dnešního dne soudní poplatek nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil. Pouze pro úplnost uvádí, že stejně tak mohl kasační stížnost odmítnout pro neodstranění nedostatku podmínek řízení (nedoložení právního zastoupení v řízení o kasační stížnosti) ve stanovené lhůtě podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/1-AS-440/2019-49)