# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 1 As 39/2021

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 1 As 39/2021
- Číslo jednací: 1 As 39/2021-10
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2021:1.As.39.2021.10
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 3. 2021
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Procesní

## Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobkyně se žalobou ze dne 13. 1. 2021 domáhala přezkumu rozhodnutí žalovaného, kterým bylo zamítnuto odvolání o žádosti žalobkyně o vydání územního rozhodnutí ke stavbě "Farmy Helmloch". V žalobě se žalobkyně (jako navrhovatelka) domáhala i incidenčního přezkumu části územního plánu osoby zúčastněné na řízení (jako odpůrce).

[2] Krajský soud rozhodoval dvěma usneseními vydanými téhož dne. Usnesením uvedeným v záhlaví tohoto rozhodnutí vyloučil žalobu směřující proti rozhodnutí žalovaného k samostatnému projednání a rozhodnutí. Dalším usnesením z téhož dne, č. j. 64 A 1/2021-108, návrh na zrušení opatření obecné povahy - části Územního plánu obce Janov nad Nisou schváleného zastupitelstvem této obce dne 19. 9. 2018, odmítl.

[3] Proti oběma usnesením krajského soudu podala žalobkyně (stěžovatelka) kasační stížnost. Předmětem této věci je kasační stížnost proti prvnímu usnesení, jímž došlo k vyloučení části žaloby ze společného řízení. Kasační stížnost proti usnesení o odmítnutí návrhu je vedena u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 1 As 40/2021 a bude o ní rozhodnuto samostatně.

[4] Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda v daném případě došlo ke splnění podmínek řízení o kasační stížnosti.

[5] Dospěl však k závěru, že kasační stížnost je dle § 104 odst. 3 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen "s. ř. s."), nepřípustná, neboť usnesením (rozhodnutím) krajského soudu se pouze upravuje řízení (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 7. 2004, č. j. 2 Afs 3/2003 - 46). Podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona soud odmítne návrh (kasační stížnost), je-li podle s. ř. s. nepřípustný. Soud proto rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti pro její nepřípustnost.

[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., neboť žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/1-AS-39/2021-10)