# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 1 As 384/2017

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 1 As 384/2017
- Číslo jednací: 1 As 384/2017-26
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2017:1.As.384.2017.26
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 12. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Pozemky a zeměměřictví

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Žalobce (stěžovatel) brojí kasační stížností ze dne 27. 10. 2017 proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích. Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 8. 11. 2017, č. j. 1 As 384/2017  12, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, a současně jej poučil o možných následcích nezaplacení soudního poplatku. Usnesení bylo stěžovateli (jeho zástupci) doručeno dne 9. 11. 2017.

Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s."), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pak platí, že "[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží."

Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 24. 11. 2017, stěžovatel však poplatek v této lhůtě nezaplatil. Soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í :   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 13. prosince 2017

JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/1-AS-384/2017-26)