# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 1 As 314/2024

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 1 As 314/2024
- Číslo jednací: 1 As 314/2024-16
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:1.As.314.2024.16
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 2. 2025
- Datum zveřejnění: 31. 8. 2026
- Klíčová slova: Stavební zákon

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků a osoba zúčastněná na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Žalobce (stěžovatel) podal proti v záhlaví označeném usnesení krajského soudu dne 9. 12. 2024 kasační stížnost.

[2] Usnesením ze dne 16. 12. 2024, č. j. 1 As 314/2024  8, soud stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, a současně jej poučil o následcích případného nezaplacení soudního poplatku. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 30. 12. 2024.

[3] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s."), soud usnesením řízení zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 tohoto zákona platí, že nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[4] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 14. 1. 2025 (§ 40 odst. 1 s. ř. s.). Stěžovatel však poplatek v této lhůtě (ani později) nezaplatil. Soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno. Osoba zúčastněná na řízení nemá podle § 60 odst. 5 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení, neboť jí soud neuložil žádné povinnosti.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/1-AS-314/2024-16)