# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 1 As 3/2022

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 1 As 3/2022
- Číslo jednací: 1 As 3/2022-29
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:1.As.3.2022.29
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 2. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Bezpečnost práce

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Krajský soud v Hradci Králové (dále jen "krajský soud") v záhlaví označeným rozsudkem zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 7. 2020, č. j. 1182/1.30/206. Citovaným rozhodnutím žalovaný částečně změnil rozhodnutí Oblastního inspektorátu práce pro Královéhradecký kraj a Pardubický kraj, jímž byl žalobce shledán vinným ze spáchání přestupku podle § 30 odst. 1 písm. q) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce.

[2] Proti rozsudku krajského soudu podal žalobce (stěžovatel) dne 5. 1. 2022 kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 11. 1. 2022, č. j. 1 As 3/2022  15, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost. Současně jej poučil, že nebudeli soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti zastaví. Usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky v úterý 18. 1. 2022. Stanovená lhůta tedy uplynula ve středu 2. 2. 2022. Stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil.

[3] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s."), soud usnesením řízení zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Z dikce § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[4] Protože stěžovatel ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/1-AS-3/2022-29)