# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 1 As 3/2009

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 1 As 3/2009
- Číslo jednací: 1 As 3/2009-64
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2009:1.As.3.2009.64
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 1. 2009
- Datum zveřejnění: 27. 8. 2026
- Klíčová slova: Bezpečnost

## Výrok

I. Kasační stížnost   s e    o d m í t á .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Rozhodnutím ze dne 20. 12. 2007, č. j. 66048/2005-NBÚ/PFO, nevydal žalovaný Národní bezpečnostní úřad žalobci osvědčení pro styk s utajovanými skutečnostmi pro stupeň utajení "Přísně tajné".

Rozklad podaný žalobcem proti tomuto rozhodnutí zamítla náměstkyně ředitele žalovaného svým rozhodnutím ze dne 14. 4. 2006 a rozhodnutí vydané v I. stupni potvrdila.

Žalobce napadl rozhodnutí o rozkladu žalobou; tu Městský soud v Praze zamítl rozsudkem ze dne 27. 5. 2008.

Žalobce podal proti rozsudku kasační stížnost, v níž namítl nezákonnost napadeného rozsudku pro nesprávné posouzení právní otázky a navrhl, aby byl rozsudek zrušen.

Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl ji pro opožděnost.

Napadený rozsudek byl žalobcovu zástupci, Mgr. Michalu Štikarovi, doručován do vlastních rukou ve středu 28. 5. 2008. Zástupce nebyl při doručování zastižen; zásilka byla proto uložena u držitele poštovní licence a adresátu byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Zástupce zásilku převzal dne 12. 6. 2008, což stvrdil svým podpisem na doručence; ve lhůtě čtrnácti dnů ode dne převzetí, tedy dne 26. 6. 2008, pak podal jménem žalobce k poštovní přepravě kasační stížnost proti rozsudku městského soudu.

Zástupce však přehlédl, že písemnost se v souladu s § 50c odst. 4 o. s. ř. považovala za doručenou (formou tzv. náhradního doručení) již uplynutím desetidenní úložní lhůty, tedy dnem 9. 6. 2008 (desátý den lhůty připadl na den 7. 6. 2008, to však byla sobota; proto je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den - zde pondělí 9. 6. 2008). Od tohoto dne počala běžet lhůta dvou týdnů pro podání kasační stížnosti, která skončila dne 23. 6. 2008. Kasační stížnost podaná k poštovní přepravě dne 26. 6. 2008 je tedy opožděná.

Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s.

O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 28. ledna 2009

JUDr. Marie Žišková
               předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/1-AS-3/2009-64)