# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 1 As 227/2022

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 1 As 227/2022
- Číslo jednací: 1 As 227/2022-36
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2022:1.As.227.2022.36
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 12. 2022
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Pozemní komunikace

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Osoba zúčastněná na řízení (dále jen "stěžovatel") napadá kasační stížností ze dne 29. 9. 2022 v záhlaví označený rozsudek, kterým Krajský soud v Ústí nad Labem zrušil napadené rozhodnutí žalovaného a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Tímto zrušeným rozhodnutím žalovaný udělil stěžovateli oprávnění k provozování stanice technické kontroly pro silniční motorová a přípojná vozidla kategorií L, M1, N1, O1, O2 v místě TepliceŘetenice, na pozemcích p. č. 784/4 a 782/1, a stanovil technické podmínky jejího provozu.

[2] Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 8. 11. 2022, č. j. 1 As 227/202229, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti. Soud stěžovatele zároveň poučil, že nebudeli soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti zastaví, a že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[3] Uvedené usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky dne 14. 11. 2022, stanovená lhůta pro zaplacení soudního poplatku tudíž uplynula dne 29. 11. 2022. Stěžovatel soudní poplatek nezaplatil.

[4] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s."), soud usnesením řízení zastaví, stanovíli tak tento nebo zvláštní zákon. Z dikce § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebylli poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[5] Protože stěžovatel ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byloli řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/1-AS-227/2022-36)