# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 1 As 101/2014

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 1 As 101/2014
- Číslo jednací: 1 As 101/2014-36
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2014:1.As.101.2014.36
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 8. 2014
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Finance - ostatní

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 30. 6. 2014, č. j. 15 Af 82/2011 - 60, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala přezkoumání v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Uvedený rozsudek krajského soudu napadla žalobkyně (dále též "stěžovatelka") včas podanou kasační stížností.

[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 7. 8. 2014, č. j. 1 As 101/2014 - 32, stěžovatelku vyzval: "aby ve lhůtě sedmi dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek (podle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) za kasační stížnost, který činí podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků částku 5.000 Kč." Současně stěžovatelku poučil, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno 15. 8. 2014.

[3] Podle ustanovení § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále též "s. ř. s."), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

[4] Do dnešního dne stěžovatelka soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatila. Lhůta stanovená ve výzvě ze dne 7. 8. 2014 přitom uplynula 22. 8. 2014. Ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) tedy stěžovatelka soudní poplatek neuhradila, a soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil. O tomto následku byla stěžovatelka v usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 1 As 101/2014 - 32 poučena.

[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení  n e j s o u  opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 27. srpna 2014

JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/1-AS-101/2014-36)