# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 1 Afs 85/2013

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 1 Afs 85/2013
- Číslo jednací: 1 Afs 85/2013-24
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2013:1.Afs.85.2013.24
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 11. 2013
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2026
- Klíčová slova: Poplatky

## Výrok

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e.

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

[1] Rozsudkem ze dne 21. 8. 2013, č. j. 52 Af 18/2012 - 159, zamítl Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích žalobu, jíž se žalobkyně domáhala zrušení v záhlaví označeného správního rozhodnutí. Uvedený rozsudek krajského soudu napadla žalobkyně (dále též "stěžovatelka") včas podanou kasační stížností.

[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 10. 10. 2013, č. j. 1 Afs 85/2013 - 21, stěžovatelku vyzval, "aby ve lhůtě sedmi dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek (podle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) za kasační stížnost, který činí podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků částku 5.000 Kč." Současně stěžovatelku poučil, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno do datové schránky dne 21. 10. 2013. Na výzvu k zaplacení soudního poplatku stěžovatelka ve stanovené lhůtě nereagovala.

[3] Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

[4] Do dnešního dne stěžovatelka soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatila ani nepožádala soud o osvobození od soudních poplatků. Lhůta stanovená ve výzvě ze dne 10. 10. 2013 přitom uplynula dne 29. 10. 2013. Ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) tedy stěžovatelka soudní poplatek neuhradila, a soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil. O tomto následku byla stěžovatelka v usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 1 Afs 85/2013 - 21 poučena.

[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 6. listopadu 2013

JUDr. Marie Žišková
 předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/1-AFS-85/2013-24)