# Nejvyšší správní soud, sp. zn. 1 Afs 30/2023

- Soud: Nejvyšší správní soud
- Spisová značka: 1 Afs 30/2023
- Číslo jednací: 1 Afs 30/2023-17
- ECLI: ECLI:CZ:NSS:2023:1.Afs.30.2023.17
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 4. 2023
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2026
- Klíčová slova: Cla

## Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

## Odůvodnění

[1] Kasační stížností se žalobkyně (dále jen "stěžovatelka") domáhá zrušení napadeného rozsudku, kterým Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích zamítl její žalobu proti rozhodnutí žalovaného. Ten nevyhověl odvolání stěžovatelky ve věci doměření cla.

[2] Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku usnesením ze dne 14. 3. 2023, č. j. 1 Afs 30/2023-11, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost (výrok I.) a ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnila kasační stížnost o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu (výrok II.). Soud stěžovatelku taktéž poučil, že nebude-li soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti zastaví, a že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Toto usnesení soud doručil zástupci stěžovatelky do datové schránky dne 16. 3. 2023, stanovená lhůta tak uplynula dne 31. 3. 2023.

[3] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen "s. ř. s."), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z dikce § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[4] Protože stěžovatelka ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek do dnešního dne nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/nss/1-AFS-30/2023-17)